NFR Framework
Ponto de Vista 1 - (Eduardo Ribeiro)
O framework NFR foi bem aplicado, sendo possível o levantamento de diversos requisitos não funcionais e suas relações com a aplicação. Entretanto, diversos dos diagramas possuem erros quanto à sua confecção de acordo com os padrões do framework, o que dificulta o entendimento. Por exemplo, em diversos dos NFRs possuem ambos OR/AND e impactos sendo ligados a partir de uma mesma softgoal, o que não é o correto. Além disso, algumas das softgoals estão pouco definidas, possuindo nome singular e sem algum claim para esclarecimento de seu objetivo.
Ponto de Vista 2 - (Samuel Borges)
O framework NFR possui problemas evidentes em em sua estruturação que impedem o entendimento. Além disso, alguns apresentam ambiguidade nas operacionalizações que necessitam de um destrinchamento mais profundo. Porém, possui uma base sólida por trás que, ao feitas as devidas correções, se torna um artefato eficiente para a elicitação das operacionalizações do requisitos não funcionais da aplicação.
Conclusões
Em síntese, feitas as devidas correções na estruturação dos NFRs, os artefatos possuem uma base sólida para o levantamento de requisitos não-funcionais no contexto da aplicação Trello de forma satisfatória.