SD - Busca
Ponto de vista 1 (Rossicler Júnior)
Possuem tasks, softgoals e recurso bem descritos, porém possui metas estão em um formato em que leva a entender que seriam tasks, e não uma Meta em si, devido ao uso do verbo no infinitivo no início da descrição.
Ponto de vista 2 (Erico Bandeira)
Possui todas as características suficientes para demonstrar um iStar, porém a linguagem não está padronizada trazendo um pouco de confusão e o único diferencial de um para o outro é o formato da task, softgoals ou recurso.
Conclusão
O SD consegue descrever a busca através do SD, porém possui alguns erros de padronização, por exemplo nas metas.
SR - Busca Trello
Ponto de vista 1 (Rossicler Júnior)
É um SR muito completo, onde detalha bem as possibilidades de como pode ser realizado uma determinada task, possui uma meta ajudando um softgoal que está representada corretamente, porém as metas estão descritas da mesma forma de uma task, que seria no uso do verbo no infinitivo.
Ponto de vista 2 (Erico Bandeira)
Dois SR muito bem feitos, com tasks e softgoals bem definidos para cada ator, mas novamente a linguagem não está padronizada fazendo com que o único diferencial fosse a imagem que as definem.
Conclusão
Como um problema padrão dentro da maioria dos iStar, o maior erro foi dentro da padronização da descrição de metas, porém está bem completo.
SD - Card
Ponto de vista 1 (Rossicler Júnior)
Possui uma boa complexidade e boa diversidade entre recursos, tasks, metas e softgoals. O diagrama mostra as dependências de forma correta, de modo que fica claro onde o Trello depende do usuário e onde o usuário depende do Trello, porém o diagrama também possui alguns erros a serem corrigidos relacionados a descrição de metas e uma estranha notação de uma das softgoals.
Ponto de vista 2 (Erico Bandeira)
O iStar tem uma boa definição de cada forma e mostra bem as dependências, é um iStar claro que mostra as interações de mandeira intuitiva e demonstra bem a interação do Usuário com o Card.
Conclusão
Possui clara as dependencias entre o usuário e o Trello, possuindo as interações de forma intuitiva, mas ainda possui alguns erros de padrões na descrição de metas.
SR - Card Usuário
Ponto de vista 1 (Rossicler Júnior)
Possui um bom número de metas a serem alcançadas, também há o relacionamento de tasks a mais de uma meta, o que é interessante, porém as tasks estão muito simples e em pouca quantidade, podendo então melhorar com um documento mais completo. O diagrama possui algumas tasks e recursos que não foi citado no SD, o que é algo estranho, já que o SR é uma representação do próprio SD, então seria necessário contemplar essas tasks no SD para que faça sentido a presença no SR.
Ponto de vista 2 (Erico Bandeira)
Tem boas metas e seus relacionamento tanto com as tarefas quanto das necessidades são claras e numa quantidade aceitavel para a funcionalidade, porém há de se melhorar na linguagem que não está padronizada.
Conclusão
Possui bons relacionamentos e diversas metas, recursos, tasks e softgoals, porém ainda falta uma melhor descrição de metas, por não estar descritas da forma correta.